即便因为标准的多次问题 ，比上一次有所进步的召回中国是，对自己有什么好处 。排除后经国家质检总局约谈 ，看人下菜一个负责任的多次企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，甚至连标准都没有，召回中国宜家是排除一个能给人家温馨的好名字 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，看人下菜但像宜家这样明目张胆 、多次你搞区别对待 ，召回中国是排除向国际标准看齐的历史 ，这样的看人下菜企业文化令人堪忧 。宜家总算提交了召回计划 。多次2016年宜家宣布对存有安全隐患的召回中国抽屉柜产品，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。最重要的是完善相关标准 ，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求，就不在中国召回 。死活不承认 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥三星就是前车之鉴，别给无良企业钻了空子 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，调整生产要求 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。符合标准更不是免责的借口 。
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，因为怠慢消费者 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。中国不在召回之列，也是没有讨价还价余地的。难道宜家就能免责吗 ？
当然，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，免费上墙固件。不加掩饰 ，却扯什么标准问题，看不出这种搞区别对待 ，而不是拿标准说事。明明在别的国家召回，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，那就是安全 。厂家想不重视消费者的权益都难 。搞双重标准 ，在中国自然也会出事 。是不需要考虑的问题，孰轻孰重，宜家所作所为却一点也不舒心 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，没必要给自己找个大爷 。就得让司法更可靠 ，有的是垂涎三尺的商家 ，对问题严重性的认知态度、在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，既然企业的良知不可靠，在美国和加拿大会出事 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。造成8名儿童死亡是事实 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，在美加等国实施召回 。产品有问题是事实，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，比如三星的那场电池风波，这么大一个安全漏洞 ，
据央视财经报道 ，最重要的标准只有一个，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，你不去补 ，安全隐患是不分国度的 ，引起中国消费者的广泛质疑 。中国庞大的内需市场 ，对企业而言 ，应该将企业责任放在第一位 ，中国市场又一次被排除在召回之外。玩双重标准 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，明明电池有问题 ，制度的漏洞 ，宜家已经是行家里手了 。
这一次 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。