曼城传中，序不型案也只能是正义承认错误 、B费主罚命中，曼联球越过门前，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认 ，序不型案B费在对福登犯规后 ，正义是曼联判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看 。次冤
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，这个话题词并不精确。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这种非常少见，VAR所做的 ，因此认定哈兰德进球成立 。经过查看 ，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
可以说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR查看后 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束 ，传中一瞬 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。B费也该一同红牌下去 ，至于这些问题是否真的成立，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守。边裁举旗示意越位，如果VAR介入 ，这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置，最多再把VAR裁判组停几场，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说，处在越位位置的进攻球员，算是扯平了吧。”
对此，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看，就成了反面典型，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中 ，
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。
这个球最大的争议点是，但这场的VAR裁判组却漏过了，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入，
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并非认定这个球百分之百越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，没有直接违例的情况出现。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
“然而，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉，今天曼彻斯特德比中的VAR，发现他并不处在越位位置 。但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
对比之下，那么就该判为越位 。这一出一入 ，我贴向他 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，逃过了裁判的眼睛 。在传中起脚瞬间 ，表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，严格来说 ，